Jedes zweite Paar trennt sich, die Zahl der alleinerziehenden Familien steigt ständig: Die eheliche Trennung betrifft alle Schichten der französischen Gesellschaft. Doch nicht alle sozialen Klassen sind gleichermaßen dem Risiko einer Trennung ausgesetzt, noch den finanziellen Folgen. Die Arbeiten des INED, des Insee und des HCFEA zeichnen ein Bild, in dem der soziale Hintergrund schwer wiegt, sowohl hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit einer Trennung als auch der Fähigkeit, sich davon zu erholen.
Eheliche Trennung und untere Schichten: eine Verbindung, die die Statistiken bestätigen
Die Verbindung zwischen sozialer Klasse und Trennungsrisiko ist seit mehreren Jahren dokumentiert. Die Daten des HCFEA (Bericht über Trennungen von Paaren mit minderjährigen Kindern, 2020) zeigen, dass Pärchen aus den unteren Schichten sich häufiger trennen als hochqualifizierte Paare mit hohem Einkommen, bei vergleichbarem Alter und Dauer der Beziehung.
Ebenfalls empfehlenswert : Alles über die Bedeutung von am und pm im Englischen und deren Verwendung
Ein Haushalt, in dem beide Partner ein niedriges Einkommen oder keinen Abschluss haben, hat ein höheres Risiko einer Trennung als ein Paar von Führungskräften. Es ist keine Frage von “Familienwerten”: Finanzielle Spannungen, prekäre Beschäftigung und Wohnbedingungen schaffen einen fruchtbaren Boden für wiederholte eheliche Konflikte.
Man kann auch die Trennungsrate der Paare in Frankreich laut Je Suis Maman konsultieren, um diese sozialen Unterschiede in einem zugänglichen Kontext zu betrachten.
Weiterlesen : Welche Etagen sind am stärksten betroffen? Die Statistiken zu Wohnungseinbrüchen
Lebensstandard nach der Trennung: Frauen aus bescheidenen Verhältnissen an vorderster Front
Die Trennung führt zu einem Rückgang des Lebensstandards für beide Ex-Partner. Dieser Verlust ist nicht gleichmäßig zwischen Männern und Frauen verteilt und trifft besonders hart, wenn die Ausgangseinkommen niedrig sind.
Die verfügbaren Zahlen für Bretagne und Pays de la Loire (Insee, 2021) veranschaulichen diesen Mechanismus gut. Nach einer Trennung rutschen Frauen häufiger in die Armut als Männer. In diesen Regionen leben etwa ein Viertel der getrennten Frauen unterhalb der Armutsgrenze, im Vergleich zu etwa 15 % der Männer. Die Mehrheit dieser Frauen war vor der Trennung nicht arm.
Warum ein solches Ungleichgewicht? Das Schema ist einfach zu verstehen:
- Vor der Trennung erzielt der männliche Partner oft das höchste Einkommen im Haushalt, was einen direkten Spiegel der Lohnungleichheiten zwischen Männern und Frauen in Frankreich darstellt.
- Nach der Trennung verlieren Frauen den Vorteil dieses höheren Gehalts, ohne dass die Umverteilungsmechanismen (Unterhaltszahlungen, Sozialleistungen) den Schock vollständig ausgleichen.
- Die Mütter stehen häufiger an der Spitze eines alleinerziehenden Haushalts, mit festen Kosten (Wohnung, Kinderbetreuung), die sie allein schwer tragen können.
Zwei Jahre nach der Trennung verbessert sich die finanzielle Situation der Frauen, aber ihre Armutsquote bleibt höher als die der Männer. Der Abstand vergrößert sich mit dem Alter und im Falle einer formellen Scheidung (im Gegensatz zur Trennung von unverheirateten Paaren).
Art der Verbindung und soziale Klasse: das Gewicht von PACS und Lebensgemeinschaft
Die Art der Verbindung spielt eine oft unterschätzte Rolle. Verheiratete Paare, Paare in einer eingetragenen Partnerschaft (PACS) und Lebenspartner haben im Falle einer Trennung nicht den gleichen rechtlichen Schutz. Und die Wahl der Art der Verbindung ist sozial nicht neutral.
Pärchen aus den unteren Schichten leben proportionell häufiger in einer Lebensgemeinschaft oder in einer freien Verbindung, ohne einen strukturierten rechtlichen Rahmen. Wenn die Trennung eintritt, macht das Fehlen eines formalen Vertrags die Aufteilung des Vermögens und die Festlegung von Unterhaltszahlungen ungewisser. Keine automatische Ausgleichszahlung, keine kodifizierte Aufteilung des gemeinsamen Vermögens.
Im Gegensatz dazu profitieren Paare von Führungskräften oder Freiberuflern, die häufiger verheiratet sind, von einem rechtlichen Rahmen, der den Übergang organisiert, auch wenn dieser schmerzhaft bleibt. Der PACS bietet einen intermediären Schutz, sieht jedoch keine Unterhaltszahlungen zwischen ehemaligen Partnern vor (nur für Kinder).
Diese Diskrepanz zwischen den Arten der Verbindung reproduziert und verstärkt die Klassenungleichheiten. Der rechtliche Schutz im Falle einer Trennung hängt vom gewählten ehelichen Status ab, und diese Wahl ist wiederum mit dem sozialen Umfeld verbunden.
Trennung der Eltern und schulische Laufbahn der Kinder
Die Folgen enden nicht bei den Erwachsenen. Die Arbeiten von Hélène Le Forner befassen sich mit den Auswirkungen der elterlichen Trennung auf den schulischen und beruflichen Erfolg der Kinder. Ihre Ergebnisse zeigen, dass die Trennung einen Einfluss auf das zukünftige Bildungsniveau der Kinder hat, insbesondere wenn sie in einem frühen Alter erfolgt.
Im Gegensatz dazu scheint die soziale Position der Kinder im Erwachsenenalter insgesamt wenig betroffen zu sein, es sei denn, die Trennung erfolgt in sogenannten “kritischen” Altersphasen (z. B. beim Übergang zur weiterführenden Schule). Eine frühe Scheidung hat einen stärkeren Einfluss auf den schulischen Werdegang als eine späte Trennung.
Von 2009 bis 2012 überschritt die Zahl der Trennungen bei Paaren im Alter von 25 bis 45 Jahren jährlich 155.000. Kinder aus bescheidenen Verhältnissen, die bereits weniger günstige schulische Bedingungen haben, erleiden also einen doppelten Nachteil, wenn sich ihre Eltern trennen.
Wohnraum nach der Trennung: ein Marker für soziale Klasse
Der Wohnraum kristallisiert die Ungleichheiten nach der Trennung. Nach einer Trennung ziehen Frauen häufiger um als Männer. Diese Feststellung, die vom Insee dokumentiert wurde, betrifft insbesondere Haushalte mit niedrigem Einkommen, in denen der private Wohnungsmarkt mit nur einem Gehalt schwer zugänglich bleibt.
Alleinerziehende Familien machen heute etwa ein Viertel der Haushalte in Frankreich aus. Der Zugang zu sozialem Wohnraum wird zu einer direkten Überlebensfrage nach der Trennung für alleinerziehende Mütter aus den unteren Schichten, während ein geschiedener Führungskraft leichter seine Wohnung oder seine Kreditfähigkeit behält.
Die Frage des Wohnraums veranschaulicht einen zentralen Punkt: Die eheliche Trennung schafft nicht die Klassenungleichheiten, sie offenbart und beschleunigt sie. Die bestehenden sozialen Schutzmechanismen mildern den Schock, neutralisieren ihn jedoch nicht. Familien, die vor der Trennung nur über geringe finanzielle Spielräume verfügten, sind danach strukturell verletzlicher.